Dummy reversal?
Vorige zondag speelden Marion en ik een privé tornooi in Ukkel.
Het veld was niet zo sterk, maar in de tweede ronde speelden we tegen Paul Vercammen en Daniel Gelibter, althans ik geloof dat ze zo heten. Zij zijn vorige jaar gestegen in eerste nationale en gaan nu naar eredivisie.
Na een redelijk slechte eerste tafel, 3SA bij de tegenstanders gemaakt die down moest, zelf in een haalbaar 3 ruiten contract down gegaan, moesten we wat ophalen.
We speelden nu echter tegen een sterk paar.1 spel bleef me bij dat ik zelf afspeelde.
Mijn maat opende 2 klaveren wat ons sterkse bod was (iedereen kwetsbaar geloof ik). Na wat verwarring over het alerteren – ik alerteerde het bod niet waarop mijn maat zei dat ik het moest alerteren – bood ik 2 ruiten. Links van mij, Daniel, bood nu 2 schoppen, waarop mijn maat dubbelde.
Ik had het volgende vast:
♠Axx,
♥Jxxx,
♦xx,
♣98xx.
Zonder echte afspraken wat we speelden op de dubbel in deze situatie, besloot ik mijn 4 kaart harten te bieden bij gebrek aan alternatief.
2SA was ook een optie, maar mijn maat kon wel eens 4 harten hebben en kort zijn in schoppen en dan leek me 4 harten beter.Mijn maat bood vlot 4 harten. Daniel kwam schoppendame en met ingehouden adem zag ik de hand van mijn maat op tafel komen:
♠Kxx,
♥AKQ,
♦A10xx,
♣AKJ.
Ik bedankte mijn maat, maar terwijl ik dat deed zonk me de moed al in de schoenen.
3SA leek gemaakt met een overslag als klaverendame goed zat, met 2 slagen in schoppen, 4 hartenslagen, een ruitenslag en 2 of 3 klaverenslagen afhankelijk van waar klaveren dame zat. Ik zou mogelijks wat communicatieproblemen gehad hebben, maar met schoppen uit zou ik makkelijk schoppen heer in dummy kunnen nemen, de harten van tafel afspelen, oversteken naar schoppenaas en nu de klaverensnit proberen. Als die hield, had ik 10 slagen, als die niet hield, zou rechts van mij geen schoppen meer kunnen terugspelen want hij had er maximum 2 (uit de bieding af te leiden, zie bod links van mij van 2 schoppen).
Ik probeerde mij uit de situatie te praten door mijn maat te zeggen dat ze gerust 2SA had kunnen bieden vermits dat haar hand veel beter omschreef, waarna ik nog de mogelijkheid had om jacoby of stayman te doen. Bovendien zou dan ook de sterke hand spelen.
Maar ik zat dus in 4 harten en moest dit contract afspelen. Nog even de handen herhalen
In dummy:
Kxx
AKQ
A10xx
AKJ
In de hand:
Axx
Jxxx
xx
98xx
Schoppendame uit.
Op zich lijkt er niet zoveel om over na te denken. Ik kan schoppenheer nemen, harten afspelen, schoppen naar mijn hand spelen, de 4de harten trekken moesten de harten 42 scheef zitten, en dan de snit op klaverendame proberen.
Zo zou ik aan 10 slagen komen. 4 harten slagen, 2 schoppenslagen, 1 ruitenslag, en 3 klaverenslagen.
Dat zou nog altijd een slechte score zijn, dacht ik bij mezelf, vermits 3SA waarschijnlijk door de meeste met een overslag gemaakt wordt als klaverendame effectief goed zou zitten.
Zonder een echt speelplan nam ik schoppenheer in dummy en speelde ik hartenaas, gevolgd door beide tegenspelers.
Om een of andere obscure reden stopte ik hier even met spelen en vond ik dat ik het spel moest herbekijken.
Wat zou er gebeuren als de troef effectief 42 zou zitten of nog slechter? In dat geval moest ik het anders aanpakken.
Het leek me plots een goed idee om ruiten te beginnen kopen en mezelf in te korten in mijn hand om zo een mogelijk 51 zitsel van troef aan te pakken en klaverendame niet meer nodig te hebben.
Nu moest ik extra goed opletten met de communicatie, als ik ruitenaas en dan ruiten zou spelen had ik mogelijks niet genoeg entrees meer in dummy om genoeg ruiten te kopen en alsnog de snit op klaverendame te proberen.
Daarom speelde ik een kleine ruiten uit de hand die rechts van mij oppakte met de heer waarna die goed troef terug speelde.
Tot mijn grote verbazing volgde links van mij niet meer.
De troeven zaten dus tot mijn angst 5-1. Maar nu was het spel duidelijk voor mij.
Ik speelde ruiten aas, ruiten gekocht.
Ik had nog het volgende over:
xx,
Q,
x,
AKJ
tegenover
Ax,
x,
98
xx
Nu moest ik even opletten. Ik speelde klaveren naar de aas (ik kon de snit later nog doen) en speelde mijn laatste ruiten van tafel die ik kocht met mijn laatste troef in mijn hand.
Vermits rechts van mij ruiten heer had gelegd in de derde slag leek het mij meer waarschijnlijk dat links van mij klaverendame had.
Ik moest nu wel rechts zijn hand even uittellen. Hij had 5 harten getoond, 4 ruiten (links had op de 4de ruiten een schoppen afgegooid) 1 schoppen en nog geen enkele klaveren. Iedereen had nog 5 kaarten in zijn hand.
Rechts had sowieso nog 3 harten, maar de vraag was of hij daarbij nog 2 klaveren had en dus een singleton schoppen of dat hij nog maar 1 klaveren had en nog 1 schoppen.
Ik had ondertussen schoppen heer gemaakt, 4 hartenslagen, klaveren aas en ruiten aas voor een totaal van 7 slagen, de tegenstanders 1.
Indien rechts nog 2 klaveren had, was het absoluut noodzakelijk dat ik de snit op klaverendame deed. Als ik dat niet doe en klaveren heer speel, zal rechts van mij als hij nog 2 klaveren heeft en geen schoppen meer altijd nog 3 slagen kunnen halen om het contract down te spelen. Klaveren dame is nog voor hen, en hij heeft nog 2 troefslagen vast.
Heeft hij nog maar 1 klaveren en een schoppen kan hij mij schoppenaas laten maken, maar dan moet ik nog steeds klaveren dame afgeven en 2 harten.
Als ik snijd op de boer in het laatste scenario en de dame zit goed, moet hij kopen op klaverendame met een vaste troefslag, maar moet hij daarna wel nog schoppen voor mij brengen.
Ik besloot daarom te snijden op klaverendame en gelukkig hield mijn boer! Ik speelde klaverenheer, rechts van mij kocht en moest nu kansloos een schoppen spelen voor mijn aas, waarna ik triomfantelijk hartendame, the prettiest card in the deck, claimde als mijn 10de slag!
Merk op dat als ik gewoon de snit op klaverendame zou hebben genomen na troef te hebben getrokken ik er uitendelijk niet gekomen zou zijn. Dan haal ik slechts 4 harten slagen, 2 schoppen slagen, 1 ruitenslag en 3 klaverenslagen. Mijn derde klaveren zal worden afgetroeft, waarna schoppen kan gespeeld worden. Ik kan nemen in mijn hand, maar de 4de klaveren moet ik kansloos afgeven aan Daniel links van mij die dan ruiten in aanval kan spelen, die ik niet meer kan kopen.
Much ado about nothing in the end, want 3SA ging voor plus 1. Toch kregen we nog 75 procent op deze gift.
Nog even alle handen op een rijtje:
Kxx
AKQ
A10xx
AKJ
QJxxx xx
x 10xxxx
Qxx KJxx
Q10xx xx
Axx
Jxxx
xx
98xx
Het verdere verloop van de middag ging met veel ups en ook veel downs, ik vrees dat we niet veel kaarten kregen, en als we die kregen we het meestal niet goed deden. Na twee gedubbelde deelcontracten gemaakt langs onze kant stegen we het in het klassement maar een dramatische laatste tafel en een hele slechte eerste, brachten ons naar een 13 plaats geloof ik, met 46 %.
Ben Van Den Broeck
