Nabespreking toernooi 31 augustus

Uitslag:  https://webutil.bridgebase.com/v2/tview.php?t=3369-1598896801&u=rbbf_td1

Bespreking gift 6

Zoals we gemiddeld haalden we weer ongeveer een 10tal tafels op maandagavond. Dat maakt dat ik de selectie qua gift voor de nabespreking ook kan baseren op een 10-tal resultaten. Ik probeer er telkens eentje te selecteren waarvan ik vermoed dat de meesten twijfelden over de bieding en als het even kan zowel in OW als in NZ. Gift 6 is een mooi voorbeeld. In de hyperlink (Bespreking gift 6) hierboven heb ik de tafel van Leo, Herman, Eric en Paul gekozen, maar het gaat vooral over de beslissingen die genomen moeten worden.

Oost mag met de festiviteiten beginnen en heeft een gebalanceerde hand met 14 punten, in zowat alle systemen wordt er dus geopend met 1♦. Belangrijk ook te vermelden is dat OW kwetsbaar is en NZ niet. Dat kan je zien aan de rode en witte kleur bij de giftnummer.

Zuid past overal en West antwoordt telkens met 1♠ gezien hij/zij 13 honneur punten heeft en 4-kaart ♠. Er gaat zeker een manche geboden worden aangezien er minstens 25 punten in OW zitten. Nu komt Noord aan de beurt.

Noord heeft slechts 7 punten, maar wel een 7-kaart ♥. Weliswaar geen ‘mooie’ 7-kaart, maar het blijven er 7. De vraag is nu of en wat er geboden kan worden. Een interventie van 2♥ is een slecht idee. Het geeft je hand niet goed weer aangezien je minstens 10 punten belooft en een (goede) 5kaart. Je partner zal iets totaal anders van jouw hand verwachten dan je effectief hebt. Daarnaast heeft het ook geen preëmtieve waarde of anders gesteld: het hindert de tegenstanders nauwelijks of niet. 2♥ wordt geschrapt, blijft over Pass of 3♥. Pass is te verantwoorden omdat je nogal zwak bent, maar ik adviseer toch om met 3♥ tussen te komen. Je hebt namelijk de kwetsbaarheid mee. Ik garandeer je dat ALS je -3 zou gaan (gedubbeld), dat de tegenpartij 99% zeker een manche te spelen heeft. -3 gedubbeld niet kwetsbaar betekent -500, maar een kwetsbare manche is -600 punten waard. Daarom is -3 nog steeds beter!

In de resultaten van de gift zelf (dit noemen ze de traveller, https://www.bridgebase.com/myhands/hands.php?traveller=3369-1598896801-56382469&username=Leo+XIIIhttps://www.bridgebase.com/myhands/hands.php?traveller=3369-1598896801-56382469&username=rbbf_td1 ) zie je dat ongeveer de helft met een 3♥ bod is tussengekomen en dat het voor hen bijna altijd een goede score heeft opgeleverd.

Stel er is 3♥ geboden in Noord, dan komt Oost weer aan bod en ook hier is er een advies te geven. Ik zie dat er veel Dbl hebben geboden, en zelden is er gepast. Je moet je afvragen welke informatie je reeds aan partner hebt gegeven met je 1♦ opening en welke nog noodzakelijk is om mee te geven.

• Je hebt maar 14 punten, dus geen reden om aan te geven dat je “extra’s” hebt
• Je hebt maar 3 schoppen, dus geen reden om een schoppen-fit te bevestigen, die is er namelijk nog niet

Daarenboven heb je zelf 4-kaar ♥ tegen en is je partner in West dus zeker kort in harten. Het is dus aan West om de kaart uit te bieden. Deze zal 3♥ zo goed als nooit laten staan, in de meeste (gevorderde) systemen is dit trouwens verboden. Het is namelijk een straf-pass situatie, maar dat is dus al wat gevorderder.

Daarom moet je je hand als volgt analyseren in Oost: ik heb géén overwaarde, en ik heb géén fit te melden: daarom ga ik passen, mijn partner zal nog wel bewegen.

Wanneer West na een pass in Oost dan effectief aan bod komt heeft hij/zij ook de mogelijkheid om een eventuele 5-kaart ♠ te bieden via 3♠. Of Dbl als hij er maar 4 heeft en niet absoluut minimaal.

In dit geval zou West dus best Dbl leggen en kan Oost met 4-kaart harten van de J985 met een gerust hart 3NT bieden. Dbl geeft vooral een korte kleur harten aan, een goede hand en géén 5-kaart ♠. De ideale bieding dus volgens mij is:

Oost    Zuid     West   Noord
1♦       Pas      1♠       3♥
Pas      Pas      Dbl      Pas
3NT     Pas      Pas      Pas

Voor de durvers een dessertje:
In zuid is er een 6-kaart ♣. Er valt iets voor te zeggen om zelfs in Zuid al met 3§ te gaan storen. Het zal trouwens West een groot probleem bezorgen, hij/zij heeft enkel een 4kaart ♠ en geen ♥, daarom is Dbl uitgesloten. West heeft ook geen stop in ♣ dus na een 3♣ tussenbod is West eigenlijk schaakmat gezet wat betreft het goed uitbieden van zijn hand. Ik ben heel benieuwd wat dat had gegeven… maar niemand heeft het gedurfd.

Nabespreking 24 augustus 2020

Algemene uitslag: https://webutil.bridgebase.com/v2/tview.php?t=4602-1598292045&u=rbbf_td1
Nabespreking gift 17:  https://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?bbo=y&myhand=M-307204319-1598292045

In deze gift valt er zowel over de bieding als over het spelen iets te vertellen. Ik volg de bieding en het spelen van Wim en Koen, die tweede eindigden na Rutger en Carloline ondanks de verdiende zaaltop op deze mooie, maar moeilijke gift.

Om goed te kunnen volgen zal je de link hierboven moeten openen om de bieding te volgen, maar ook het afspelen is secuur: als je op “Next” klikt zie je kaar voor kaart wat er gespeeld is geweest.

In noord opent Wim met 1♣, ze spelen een soort van variabele 1NT opening, waardoor ze afhankelijk van de kwetsbaarheid op 1 niveau openen. In dit geval is het een voorbode voor 12-14 gebalanceerd. Oost heeft 15 punten, een gebalanceerde hand en stop in zowat alles, dus 1NT is perfect normaal. 1NT is altijd een beetje tricky aangezien de tegenpartij al minstens een opening heeft. Als de resterende punten in Zuid zitten, dan kan het wel eens gedubbeld worden. Dit is hier het geval. Koen heeft in Zuid 11 punten en een mooie 5 kaart schoppen, hij dubbelt dus en dat is voor straf. West heeft maar 1 puntje, maar gelukkig wel een 6 kaart harten (en een 4 kaart klaveren), dus in hun systeem wordt hier 2♦ transfer naar harten geboden. Spreek dit goed af met je partner: Wat als we gedubbeld (of gehinderd) worden in onze 1NT. Wim en Koen hebben nu de afspraak dat ze verder voor straf blijven dubbelen en de tegenpartij willen “oppakken”. Met zijn 4 kaart ruiten dubbelt hij 2♦ van West. Oost heeft in harten AK mee, dus kan 2♥ bieden. Koen heeft hier op gepast en naar mijn aanvoelen had hij hier iets ander kunnen/moeten doen. Ik denk dat 2♠ of zelfs 3♠ een beter bod is op weg naar een eigen contract dat meer opbrengt, wie weet zelfs de manche. Wim past 2♥ niet uit en omdat hij geen enkele reden heeft om te dubbelen is 2♠ in zijn 4kaart heel logisch. Koen maakt er in Zuid met 11 punten + 2 distributiepunten terecht 4♠ van. Het eindcontract ligt vast, nu nog spelen.

Leo start in Oost met A♥, heel normaal. Wim kan aan zijn spelplan beginnen en telt 2 losers in ♥ en 2 in ♦. Eventueel kan er 1 loser in ruiten weg op de ♣J, maar dan met de dame van ♣ bij West zitten. En die kans is niet 50% zoals je misschien zou denken, maar welgeteld 0%. Herinner je de bieding! Oost heeft met 1NT tussengekomen en heeft dus minstens 15 punten (vaak zelfs eerder 16). Wim weet dit en verwacht dus dat alle honneurs bij Oost zitten. Dat is niet bemoedigend, maar een gemotiveerd bridger geeft niet op. Na ♥A en ♥H speelt Oost Ruiten na. Ik zou eerder de K♦ gespeeld hebben ipv de 10, maar dat is maar een detail, Wim weet toch al alles zitten. Ik raad je aan om kaart per kaart mee te volgen en je zal zien hij Wim de ruiten eens zakt. Dat doet hij om de nog de énige mogelijkheid tot winnen een kans te geven: de squeeze. Een squeeze is een speelfiguur waar de de tegenpartij dwingt om een kaart weg te gooien die hij/zij eignelijk niet kan missen. Soms ook wel dwang genoemt. Hierover zijn al ettelijke boeken geschreven en daarom wil ik ook niet te veel ingaan op dit moeilijke topic, maar toch een poging tot beknopte handleiding:

Als je wil dat een squeeze kans heeft moeten de volgende 4 regels allemaal van tel zijn:

• Één of beide tegenstanders moet 2 kleuren hebben waarin hij een kaart moet in bijhouden. Later zal blijken dat dit en ♦ wordt voor Oost
• Je kan bij een squeeze maar één slag winnen. Je moet dus ervoor zorgen dat je je aantal losers maximaal hebt verloren, anders is de tegenstander niet in de dwangpositie. Daarom zakt Wim 1x ruiten (na ♥ A en H, is dit zijn laatst mogelijke loser). Dit noemt men ook soms “rectify the count”
• Je moet beslissen met welke kaart of kleur je de tegenstander “pijn” wil doen. In dit geval wordt het door ♠ waarmee Wim Oost dwingt iets weg te gooien
• Zorg dat je nog een entree hebt om je vrij gespeelde kaart kan bereiken.

Goed, Wim heeft gezien dat het kan als hij een ruiten eerst eens zakt en de volgende pas neemt met ♦A. Hij jaagt een paar keer troef, koopt een harten in dummy (dat moest onderweg ook nog gebeuren), en steekt met ♠A over naar dummy waar hij vervolgens al zijn schoppens afspeelt. Leo voelt het stilaan warm worden onder zijn stoel, want hij moet namelijk kiezen om OFWEL alle ruiten weg te gooien OFWEL ♠ Dame bloot te zetten. Er is geen goeie keuze, hij is gesqueezed. Uit wanhoop kiest hij  ♦ weg te gooien waardoor ♦9 van Wim in noord de 10^de slag wordt. Voor alle duidelijkheid, ruiten bijhouden en ♠Q sec zetten was Wim niet ontgaan en dan had hij ♠ naar de K gespeeld, waaronder de Q moet vallen. Regeltje 4 is ook van toepassing, want met ♠K heeft Wim nog een entree om zijn ♦9 te maken.

Heel mooi gespeeld en een verdiende zaaltop.

Ik merk op dat als Zuid het had gespeeld, dan was het niet gelukt met klaveren uitkomst. Het contract moest dus in Noord bij Wim zitten. Niet dat Koen niet kan squeezen hoor. Dat hebben Bert en Eric in gift 1 al mogen ondervinden. Hier speelt Koen een Dubbele squeeze en dat is zowaar nog moeilijker dan een enkele squeeze van Wim. Ik bespaar je 3 blz tekst, maar niet de gift: https://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?bbo=y&myhand=M-307204183-1598292045

Hier spelen Wim en Koen als enige in 6♥ en ze maken er 7 omdat harten K goed zit en door de dubbele squeeze van Koen. Zeer mooi, en alleen daarvoor heb ik graag gekeken gisteren ipv gespeeld.

In pdf-formaat zie onderaan het verslag

Nabespreking maandag 17 augustus 2020

Met een dagje vertraging vind je hieronder een verslag van eergisteren. Gisteren werkten de linken nog niet. Ter compensatie heb ik er wat extra tijd in gestoken. Veel leesplezier

Algemene uitslag: https://webutil.bridgebase.com/v2/tview.php?t=7714-1597687190&u=rbbf_td1

Gift 3: https://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?bbo=y&myhand=M-285505455-1597687190

In gift 3 zijn er 3 tafels van de 9 in deze prima 6 Harten geraakt. Een reden goede om eens te kijken waarom er 6 tafels hier niet in lukken.

De opening in West is bij (bijna) iedereen klassiek 2NT: 20-22 en een gebalanceerde verdeling. Partner in Oost heeft 9 honneurpunten een een 5-kaart harten. Na een pas van de tegenpartij kiest opnieuw (bijna) iedereen voor 3R: transfer naar harten om deze 5 kaart aan te geven. Tot daar loopt alles prima.

In de link die je hierboven vindt, heeft André het juiste bod van 4H gedaan. Een sprong dus om zijn maximale hand aan te geven. Hij heeft namelijk 22 punten (en geen 20), maar ook een 4-kaart harten! Maximaler kan je niet zijn en dit is belangrijke informatie voor je partner. Als je blindelings 3H antwoordt met elke hand, dan laat je vaak iets liggen. Het is in theorie mogelijk dat de Oost 0 punten heeft en enkel 5 harten. Dat kan, maar de kans is heel klein. Kleiner in ieder geval dan je eens een mooie 6 Harten mist. In dit geval heeft Oost met 9 punten net niet genoeg om op eigen kracht slem te onderzoeken; 9 tegenover (mogelijks) 20 punten is te weinig. Daarnaast ben je zelfs nog niet zeker van een harten fit als partner 3H heeft geantwoord. 4H is mooi geboden van André (en de 2 andere tafels), je hebt je partner geholpen 6 te vinden en daar draait het om in bridge: blijven nadenken, niet op automatische piloot bieden en zoveel info als mogelijk overbrengen.

Ik maak graag nog 3 suggesties:

• Splits je ranges van de sterke NT handen. Ik speel heel graag het volgende
  2NT: 20-21 gebalanceerd
  2Klaver: semi forcing of 22-23 gebalanceerd
  2Ruiten: manche forcing of 24-25 gebalanceerd

Op deze manier heb je kleinere punten ranges en weet je sneller wanneer er een slem in zit. Want met 22 tegenover 9 heb je er al minstens 31, dan gaan alle slem-alarmen af.

• Na een NT opening (dit geldt ook voor 1NT!) moet je niet blindelings een transfer beantwoorden met het klassieke bod. Als je maximaal bent en een 4-kaart steun: spring dan een niveau! Het zal je vaker opbrengen dan kosten

Voorbeeld:
1NT     (Pas)    2 Harten         (Pas)
3 Schop

Met de volgende hand bied je best 3Schoppen op de transfer van je partner

♠: KQ32
♥: AJT
♦: KQ35
♣ Q2

• Voor de gevorderden

In het geval je een sterke NT opent (eventueel via 2 ♣ of 2♦ ) en je partner doet een transfer naar een majeur raad ik je dus aan om te springen in geval van maximaal een een 4-kaart troef. Maar zelfs in geval van énkel een fit is het nuttig om dit aan te geven. Daarom spelen de meeste gevorderden dat je enkel de transfer op niveau 3 volmaakt als je géén fit hebt. Heb je wél een fit dan bied je 3NT. Dit is echter een specifieke afspraak die je moet aangaan met je partner. Het is conventioneel en dus goed te bespreken onder elkaar.

Voorbeeld:

2Kl             (Pas)    2 Ruiten     (Pas)
2NT         (Pas)    3 Harten**** (Pas)
3NT

*2Kl: semi forcing of 22-23 gebalanceerd
**2R: klassiek relais
***2NT: bevestiging van 22-23 gebalanceerd
****3H: transfer
3NT: ik heb een fit schoppen!

Met de volgende hand stel ik voor 3NT te bieden
♠: A32
♥: AKQ
♦: KQ35
♣ A2

Groeten,
Pieter

Beste,

Afgelopen maandag (3 augustus) speelden we met 14 tafels op BBO, een record. Het is niet hetzelfde als een toernooi in ons eigen (nieuwe!) lokaal, maar voor een mooi aantal bridgers stilt het toch de eerste honger. Hieronder de uitslag en een nabespreking van gift 12

Uitslag: https://webutil.bridgebase.com/v2/tview.php?t=4096-1596477591&u=rbbf_td1

Gift 12: http://www.bridgebase.com/tools/handviewer.html?bbo=y&myhand=M-242848626-1596477591

De eerste maandag van de maand spelen we IMP’s (ook wel butler genoemd), waardoor het dus van belang is om effectief hoge scores te halen met je contracten. Met andere woorden, liefst de manche en slems behalen die je kan halen. De overslag doet er veel minder toe.

Daarom vond ik gift 12 zo interessant.

In de link die je hierboven kan zien, opent West met 1 Schoppen. Dat gebeurde zowat bij iedereen. Vervolgens heeft Zuid een keuze: hij heeft een opening en een mooie 5 kaart ruiten, dus 2 Ruiten is gepermiteerd. Echter, daarnaaast heeft hij ook 4 harten en is hij kort in schoppen met een singlton. Daarom vind ik Dbl ipv 2 Ruiten een betere optie voor Zuid. Ook aan de tafel van dit voorbeeld werd er gedubbeld. Onafhankelijk van deze keuze moet West nu aan de bak met:

♠ QJ832 
♥ J976
♦ 87
♣ A9

Partner heeft minstens een opening en 5 kaart schoppen. Je heb dus een 10 fit, met 8 honneur punten. Hierbij tel je de distributiepunten; 10-fit (2), 2x singeltong (2×1). Een beetje gerokken kom je dus aan 12. In een parentoernooi zou ik zeggen; volg je gebruikelijke systeem voor een limiet bod, maar in een butler toernooi mag je met deze handen die keuze niet overlaten aan een puntje meer of minder bij je partner. Hier is 4ª het juiste bod. Het zal zeker niet altijd winnen, maar die 10-fit is veel meer waard dan je op het eerste zicht zou denken. Als je de troeven afhaalt heb je zowel in Oost als in West nog 3 troeven over om te kopen Dat zijn dus potentiel 3 (coups in west) + 3 (coups in oost) + 2 (2x troef jagen) 8 slagen. Het feit dat je een 5422 verdeling hebt is dan ook een extra reden om de manche te bieden, het alternatief met 5332 zou minder interessant geweest zijn.

Proficiat aan ongeveer de helft van de deelnemers die in 4♠ zijn geïndigd!

https://webutil.bridgebase.com/v2/tview.php?t=5007-1596111332&u=guido%20v&v3b=web&v3v=5.6.5

Nabespreking maandag 27 juli

<Beste,
Afgelopen maandag (27 juli) mochten we weer met 9 tafels aantreden. Dat motiveerde me om de onderstaande nabespreking te maken: